فیلم «همه گیر»: بررسی ویدئوی جدید COVID-19

همه گیر فیلمی جدید است که برای اکران در تابستان 2020 برنامه ریزی شده است و اتهامات آتش زا علیه دکتر آنتونی فائوچی و استراتژی دولت ایالات متحده در مورد COVID-19 وارد می کند. اگرچه هنوز به طور کامل منتشر نشده است ، اما بیش از 25 دقیقه تصویر کوتاه با حضور دانشمند جنجالی- دکتر. جودی میکوویتس - در حال چرخش در رسانه های اجتماعی است.

در آن ، Mikovits ، مصاحبه با فیلمساز میکی ویلیس ، تعدادی اتهام درباره فائوچی ، دولت و رفتار او در جامعه علمی مطرح می کند. فرض کلی اولین ویدیو این است که واکسن ها خطرناک هستند و تلاش های دولت در مورد COVID-19 (و سایر عفونت ها) ناشی از حرص و آز است و برای جامعه مضر است. فیلم و میکوویتس ادعا می کنند که این ادعای دروغین به پاسخ دولت به HIV/AIDS در دهه 1980 برمی گردد.

حرفه Mikovits ، که دارد یک کتاب جدید در سال 2011 ، هنگامی که یک مطالعه تحقیقی که او در آن شرکت داشت ، عقب نشینی کرد و او توسط کارخانه اخراج شد موسسه ویتمور پترسون در رنو ، نوادا سپس او دستگیر شد ، که در ویدیوی مه 2020 در مورد آن صحبت می کند.

با این حال ، چه چیزی صحت دارد؟ چه چیزی دروغ است؟ در بسیاری از موارد ، هوی دریافت که فیلم اطلاعات کلیدی را حذف می کند یا ادعاهای مشکوک یا ناقص را مطرح می کند. هوی برای مصاحبه با مایکوویتس و ویلیس تماس گرفت اما فایده ای نداشت.

هوی همچنین از طریق انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی ، جایی که مدیر آن است ، برای دریافت ویدئو با فائوچی تماس گرفت. آماندا فاین ، رئیس شاخه رسانه های خبری م Institسسات ملی بهداشت ، با این بیانیه پاسخ داد: م Institسسات ملی بهداشت و موسسه ملی آلرژی و بیماریهای واگیر بر تحقیقات حیاتی با هدف پایان دادن به همه گیری COVID-19 و جلوگیری از بیشتر متمرکز شده اند. فوتشدگان. ما درگیر تاکتیک هایی نیستیم که برخی به دنبال خنثی کردن تلاش های ما هستند.

می توانید تماشا کنید همه گیر ویدیو تبلیغاتی اینجا به

مطالب تبلیغاتی برای همه گیر ادعاها:

بشریت توسط یک بیماری همه گیر قاتل زندانی شده است. افرادی به دلیل موج سواری در اقیانوس و مدیتیشن در طبیعت دستگیر می شوند. ملت ها در حال فروپاشی هستند. شهروندان گرسنه برای غذا شورش می کنند. رسانه ها آنقدر سردرگمی و ترس ایجاد کرده اند که مردم برای نجات در یک سرنگ التماس می کنند. صاحبان حق ثبت اختراع میلیاردر در تلاش برای واکسن های جهانی هستند. هر کسی که از تزریق سموم تجربی خودداری کند ، از سفر ، تحصیل و کار منع می شود. نه ، این خلاصه داستان یک فیلم ترسناک جدید نیست. این واقعیت کنونی ماست.

در اینجا به بررسی اجمالی برخی از اطلاعات در ابتدا می پردازیم همه گیر ویدئوی تبلیغاتی که در اوایل ماه مه 2020 منتشر شد. ابتدا ، ادعا را ارائه می دهیم ، و سپس واقعیت پشت هر کدام را بررسی می کنیم:

ادعا: واکسن ها میلیون ها نفر را می کشند و واکسیناسیون دسته جمعی خطرناک است

گتیتکنسین ها لوله های آزمایش حاوی نمونه های زنده را اسکن می کنند.

ویدئوی تبلیغاتی مه 2020 این پیش فرض را ایجاد می کند که واکسن و واکسیناسیون دسته جمعی خطرناک هستند و همانطور که میکوویتس ادعا می کند ، واکسن ها میلیون ها نفر را می کشند.

آیا واکسن ها خطرناک هستند؟ آیا آنها حاوی رتروویروس های پنهان هستند؟ آیا آنها باعث مرگ میلیون ها نفر شده اند؟ مصاحبه سنگین دکتر. پل آفیت ، مدیر مرکز آموزش واکسن و پزشک معالج در بیمارستان کودکان فیلادلفیا ، در مورد این سوالات. او یک پزشک پزشکی با تخصص ایمونولوژی است و تحقیقات در مورد واکسن ها و ایمنی انجام داده است.

به گفته Offit ، واکسن ها میلیون ها نفر را در سراسر جهان نمی کشند. او گفت که مانند هر محصولی که تأثیر مثبت دارد ، آنها نیز می توانند تأثیر منفی داشته باشند. واکسن ها بدون خطر هستند به منظور توصیه واکسن به دیگران ، مزایای آن باید به وضوح از عوارض جانبی آن بیشتر باشد.

او گفت که واکنش آلرژیک شدید می تواند عوارض جانبی برخی از واکسن ها باشد اما واکسن های دیگر به طرز شگفت آوری نادر است.

وی گفت که با واکسن های گذشته ، مزایای جامعه بر مشکلات بیشتر بود. به عنوان مثال ، واکسن فلج اطفال به خودی خود می تواند باعث فلج اطفال شود. با این حال ، این تأثیر در حدود هشت تا 10 کودک در سال مشاهده شد (این رقم نیز گزارش شده است اینجا توسط CDC) در مقابل ، قبل از واکسن ، هزاران کودک به فلج اطفال مبتلا شدند. NPR گزارش می دهد که نزدیک به 60،000 کودک به این ویروس آلوده شدند. هزاران نفر فلج شدند و بیش از 3000 نفر تنها در سال 1952 جان خود را از دست دادند. واکسن به ایالات متحده اجازه می دهد تا فلج اطفال را ریشه کن کند.

به طور مشابه ، وی گفت که واکسن آنفلوانزا می تواند باعث ایجاد سندرم به نام سندرم گیلن باره شود. با این حال ، این عارضه جانبی در حدود یک نفر در میلیون نفر که واکسن دریافت می کنند مشاهده می شود. در مقابل ، این سندرم همچنین توسط ویروس آنفولانزای طبیعی 17 برابر بیشتر از واکسن ایجاد می شود.

بنابراین ، Offit گفت ، واضح است که تعادل ، واکسن برای شما بی نهایت بهتر از عدم دریافت واکسن است.

وی گفت واکسن سرخک واکنش جدی ایجاد نمی کند. در صورت بروز ، عوارض جانبی عبارتند از تب درجه پایین و بثورات خفیف. اوفیت افزود: شواهد علمی فراوانی وجود دارد که نشان می دهد واکسن باعث اوتیسم نمی شود.

در مورد COVID-19 ، او فکر می کند جامعه در نهایت واکسن می سازد ... ما هنوز نمی دانیم چگونه واکسن را بسازیم. اما او گفت که بیش از 70 شرکت در سراسر جهان در حال تلاش هستند.

آفیت معتقد است واژه واکسیناسیون های جمعی از نظر برخی افراد تحقیرآمیز تلقی می شود و مفهوم مصونیت جمعیت را ترجیح می دهد. او می گوید واکسیناسیون باعث شده است ما 30 سال بیشتر عمر کنیم و واکسن ها قربانی موفقیت خودشان هستند زیرا مردم به دروغ ادعا می کنند که ما را می کشند و در واقع مردم را به این باور وادار می کند.

او گفت که معتقد است تنها راه جلوگیری از COVID-19 واکسن است. همه نمی توانند واکسینه شوند (به عنوان مثال ، بیماران سرطانی). به گفته وی ، این افراد به گله در اطراف خود برای حفاظت از آنها وابسته هستند - مفهوم ایمنی گله ، هنگامی که اکثر مردم در برابر یک بیماری عفونی مصون هستند ، که به طور غیرمستقیم از آنها محافظت می کند ... این دانشکده بهداشت عمومی جانز هاپکینز بلومبرگ به او معتقد است که عفونت طبیعی دیگر نمی تواند مانع از شیوع COVID-19 شود ، بلکه آن را از بین برده است چهار کروناویروس شایع انسانی در حال حاضر در جامعه در حال گردش است

در ویدئوی ماه مه ، ویلیس از میکوویتس می پرسد چرا ایتالیا اینقدر توسط COVID-19 ضربه خورد. او دلیل این امر را افراد مسن ایتالیا ، میزان اختلالات التهابی و واکسن هایی می داند که در رده سگ های سگ رشد کرده اند. سگ ها ویروس کرونا زیادی دارند.

آفیت گفت تحقیقات علمی این ادعا را اثبات نمی کند که COVID-19 ناشی از واکسن های آنفولانزا است که شامل سلول های کلیه سگ می شود. این به این دلیل است که اگرچه سگ ها می توانند به ویروس کرونا مبتلا شوند ، اما او گفت سلول های خاصی که برای ساخت واکسن استفاده می شود حاوی ویروس کرونا نیست.

لیست های LiveScience دلایل متعددی برای تعداد بالای قربانیان ایتالیا: پیر شدن جمعیت ، سیستم پزشکی غرق شده و عدم آزمایش جهانی.

در همه گیر ویدئو ، Mikovits مفهوم واکسن های جمعی را مورد انتقاد قرار می دهد. او می گوید ، آنها میلیون ها نفر را خواهند کشت ، همانطور که قبلاً با واکسن های خود استفاده کرده اند ، و تاکید می کند که ضد واکسن نیست. او مشخص نکرد که آنها چه کسانی هستند. او مدعی است که در استراتژی های COVID-19 یک انگیزه مالی وجود دارد که از داروهای طبیعی برای ترغیب مردم به استفاده از واکسن استفاده نمی کند.

چگونه بسیاری از رتروویروس های جدید در تمام تحقیقات موش ، تحقیقات واکسن ، ژن درمانی ایجاد کرده ایم؟ از او نقل قول شد در سال 2015. مهمتر از همه ، چند بیماری جدید ایجاد کرده ایم؟ آنها اکنون با ما آزمایش می کنند. من واقعاً نگران جمعیت هستم.

رتروویروس چیست؟ رتروویروس ها نوعی ویروس در خانواده ویروسی به نام Retroviridae هستند. آنها از RNA به عنوان ماده ژنتیکی خود استفاده می کنند ، Healthline توضیح می دهد و افزود که رتروویروسها و ویروسها در سلول میزبان متفاوت تکثیر می شوند. HIV است یک ویروس رتروویروس اما Offit اشاره کرد که بسیاری از آنها خوش خیم هستند.

در ویدئوی دیگر یوتیوب ، میکوویتس ، علیرغم ادعای ضد واکسن بودن ، در مورد COVID-19 ادعا کرد: ما به واکسن نیاز نداریم. تنها کاری که باید انجام دهید داشتن سیستم ایمنی سالم است. آن ویدئو نیز از YouTube حذف شد زیرا یوتیوب اعلام کرد که دستورالعمل های انجمن خود را نقض کرده است.

ادعا: یک فعال به نام لری کرامر هارسلی از فائوسی به دلیل برخورد با HIV/AIDS انتقاد کرد

گتیآنتونی فائوچی ، مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی.

این ویدئو شامل یک کلیپ خبری است که ادعا می کند یک فعال ایدز به نام لری کرامر از برخورد دولت فدرال با بحران HIV خشمگین است و نامه سرگشاده ای به فائوچی نوشت و فائوچی را به سختی محکوم کرد.

مقاله مارس 2020 در مجله نیویورک تایمز کرامر را فعال ایدز می داند که پیامبر خشمگین این بیماری همه گیر شد. این درست است که کرامر از نحوه برخورد دولت با HIV و COVID-19 انتقاد می کند. او به تایمز گفت: دولت در هر دو مورد افتضاح بوده است. آنها از نظر ایدز وحشتناک بودند و از این نظر هم وحشتناک هستند.

تایمز گزارش می دهد که کرامر در دهه 1980 از فائوسی بسیار انتقاد می کرد. به گزارش تایمز ، وی فائوچی را مسئول واکنش کند دولت به ایدز دانست و فائوچی را قاتل و احمق ناتوان خواند. نیویورکر به نقل از کرامر درباره فائوچی می گوید ، تا آنجا که به من مربوط بود ، او مرکز اصلی شر در جهان بود. او حتی فائوسی را در آن زمان با وفادار هیتلر به نام آدولف آیشمن مقایسه کرد. در نامه سرگشاده او به فائوچی چنین خوانده شد ، آنتونی فائوچی ، تو یک قاتل هستی. امتناع شما از شنیدن فریاد فعالان ایدز در اوایل بحران منجر به کشته شدن هزاران کویر شد.

چه همه گیر ویدیو کنار گذاشته می شود؟ تایمز می گوید که کرامر و فائوسی دوستی کینه ای برقرار کردند و دکتر فائوچی پس از پیوند کبد آقای کرامر ، به او کمک کرد تا یک آزمایش دارویی نجات بخش را تجربه کند.

کرامر به تایمز فائوچی گفت: ما دوباره با هم دوست هستیم. متاسفم برای رفتار او. من این نامه را برای او ایمیل کردم ، اما یک خط او این بود: 'Hunker down.' علاوه بر این ، نیویورکر خاطرنشان می کند که فائوچی فرایند تأیید دارو برای HIV/AIDS را کنترل نکرده است ، اما توجه دارد که او به عنوان یک مانع برای باز کردن دسترسی شناخته می شود. به آزمایشات بالینی

فائوچی گفت نیویورکر : وقتی آزمایشات بالینی داشتیم ، ما ، جامعه علمی و جامعه نظارتی ، به حرف فعالان گوش نمی دادیم. در آن زمان ، این نگرشی بود که بسیاری از ما داشتیم ، و من احتمالاً خودم آن را داشتم. اما مقاله می گوید او با گذشت زمان مسیر خود را عوض کرد و گفت که او از یک دانشمند معمولی به یک فعال سلامت عمومی تبدیل شد که اتفاقاً برای دولت فدرال کار می کرد. مقاله ، که می توانید به طور کامل بخوانید اینجا ، به جزئیات زیادی در مورد تلاش هایی که فائوسی پس از آن برای گوش دادن به فعالان و کمک انجام داد ، می پردازد.

فائوچی مقاله مفصلی در مورد اقدامات دولت در ارتباط با HIV نوشت. شما می توانید آن را بخوانید اینجا به

بنابراین همه گیر ویدیو بدترین اطلاعات را در مورد Fauci برجسته می کند در حالی که نکات کاهش دهنده و زمینه ای را حذف می کند.

ادعا: دانشمندان دولتی ، از جمله فائوچی ، از کارهای دولتی خود به لحاظ مالی بهره مند می شوند

گتیاز سمت چپ ، اسکات لیلیبریج ، دستیار ویژه وزیر تامی تامپسون در امور امنیت ملی و بیوتروریسم ؛ دبیر بهداشت و خدمات انسانی تامی تامپسون و آنتونی فائوچی ، مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری های واگیر دار ، در جریان جلسه ای در مورد برنامه های تحقیق و توسعه واکسن های دفاع جنگی بیولوژیکی در کمیته فرعی امنیت ملی ، امور جانبازان و روابط بین الملل 23 اکتبر شهادت می دهند. ، 2001 ، در واشنگتن ، دی سی

این ویدئو ادعا می کند که دانشمندان دولتی دارای اختراعات هستند و انگیزه مالی برای قرنطینه و واکسن در اختیار آنها قرار می دهد. میکوویتس خواهان لغو قانونی به نام قانون Bayh-Dole است. او می گوید این عمل به کارگران دولتی حق ثبت اختراعات خود را می دهد. علم را نابود کرد و منجر به تضاد منافع شد.

مقاله ای در قانون بلومبرگ می گوید قانون Bayh-Dole ابزاری است که دولت می تواند از آن استفاده کند وقتی که یک شرکت واکسن تولید کرده است اما آن را در مقادیر انبوه مورد نیاز برای کمک به مردم در همه گیری تولید نمی کند یا نمی تواند تولید کند:

بر اساس قانون Bay-Dole (مصوب 1980) ، هنگامی که یک شرکت نتواند محصولی را که با استفاده از وجوه فدرال توسعه یافته است تولید کند ، یا اگر نتواند مقادیر کافی را برای برآوردن منطقی 'نیازهای ایمنی و بهداشت' ایالات متحده تولید کند ، دولت می تواند از آنچه به عنوان 'حقوق راهپیمایی' شناخته می شود استفاده کند که دارنده حق ثبت اختراع را مجبور می کند تحت مجوز (ها) به دیگران مجوز دهد.

با توجه به Justia.com ، نام فائوچی در تعدادی از اختراعات ثبت شده است. می توانید فهرستی از آنها را مشاهده کنید اینجا به جستجو برای ثبت اختراعات Anthony S. Fauci از طریق دفتر ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده با هفت مدخل انجام می شود. می توانید جستجو کنید اینجا با تایپ کردن fauci-anthony-s در پرس و جو. اکثر آنها قدیمی هستند. جدیدترین حق ثبت اختراع برای Fauci مربوط به سال 2018 است و برای استفاده از آنتاگونیست های تعامل بین HIV GP120 و .alpha.4.beta.7 integrin است.

مقاله ای در سال 2005 توسط جانیس هاپکینز تان در BMJ بر اساس مقاله ای از آسوشیتدپرس ساخته شده است که نگرانی هایی را در مورد مشوق های مالی کارکنان دولت ایجاد کرده است:

بیمارانی که در آزمایشات بالینی موسسه ملی بهداشت آمریکا (NIH) شرکت کرده بودند ، هیچ تصوری از این نداشتند که دانشمندان این موسسه ها 8.9 میلیون دلار ... به عنوان حق امتیاز دریافت کرده اند و ممکن است با استفاده از کشفیات خود توسط شرکت های دارویی و سازندگان دستگاه ، از لحاظ مالی سود ببرند. از ادعای آسوشیتدپرس

در ادامه مقاله اشاره می شود:

آژانس مطبوعاتی گزارش داد که دو محقق برجسته ، آنتونی فائوچی ، رئیس موسسه ملی آلرژی و بیماریهای واگیر دار و معاون وی ، کلیفورد لین ، مبلغی را در رابطه با توسعه اینترلوکین 2 به عنوان درمانی برای HIV/AIDS دریافت کردند.

با این حال ، این مقاله می گوید که فائوچی پول دریافتی خود را به امور خیریه اهدا کرد:

دکتر آنتونی فائوچی به BMJ گفت که به عنوان یک کارمند دولت ، طبق قانون باید نام خود را در ثبت اختراع توسعه اینترلوکین 2 قرار دهد و همچنین طبق قانون باید بخشی از پرداختی را که دولت برای استفاده از حق ثبت اختراع دریافت می کند ، دریافت کند. او گفت که دریافت پول را نامناسب می داند و کل مبلغ را به امور خیریه اهدا کرد.

مقاله ژانویه 2020 توسط FactCheck.org ادعاهای رسانه های اجتماعی مبنی بر اینکه قبلاً حق ثبت اختراع برای COVID-19 وجود داشت ، مورد مناقشه قرار گرفت و نوشت: 'این درست نیست. حق ثبت اختراعاتی که پست ها به آن اشاره می کنند مربوط به ویروس های مختلف است.

ادعا: ویروس COVID-19 'به طور طبیعی' رخ نداد بلکه 'دستکاری' شد و 'از طریق آزمایشگاه' وارد جمعیت شد.

گتیصحنه ای از ووهان چین ، جایی که ویروس شروع شد.

در ویدئوی ماه مه ، ویلیس از میکوویتس می پرسد آیا فکر می کند ویروس COVID-19 در آزمایشگاه ایجاد شده است.

او می گوید من از کلمه ایجاد شده استفاده نمی کنم ، اما شما نمی توانید بگویید که طبیعی است اگر از طریق آزمایشگاه باشد ، او می گوید. بنابراین کاملاً واضح است که این ویروس دستکاری شده است ، این خانواده ویروس ها دستکاری شده اند. او ادعا کرد که حیوانات به آزمایشگاه منتقل شده اند و این همان چیزی است که عمدی یا غیر عمدی منتشر شد. این نمی تواند به طور طبیعی رخ دهد. کسی به بازار نرفته است ، خفاش بگیرید.

آیا این درست است؟ آیا ویروس COVID-19 دستکاری شده و از آزمایشگاه رها شده است؟ این خیلی روشن نیست اثبات نشده است.

در 4 مه 2020 ، نشنال جئوگرافیک منتشر شد مصاحبه ای با فائوچی با عنوان فائوچی: هیچ مدرک علمی مبنی بر اینکه ویروس کرونا در آزمایشگاه چین ساخته شده است وجود ندارد.

او به این نشریه گفت:

اگر به تکامل ویروس در خفاش ها و آنچه در حال حاضر وجود دارد نگاه کنید ، [شواهد علمی] بسیار ، بسیار قوی متمایل به این امر نمی تواند به طور مصنوعی یا عمدی دستکاری شود. … همه چیز در مورد تکامل گام به گام در طول زمان به شدت نشان می دهد که [این ویروس] در طبیعت تکامل یافته و سپس گونه ها را پریده است.

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا و مایک پومپئو ، وزیر امور خارجه ، سوالات خود را در مورد اینکه آیا COVID-19 ممکن است در آزمایشگاه چینی ایجاد شده یا از آن فرار کرده باشد ، مطرح کرده اند. با این حال ، CNN گزارش می دهد که دانشمندان تا کنون تا حد زیادی نظریه هایی مبنی بر اینکه کروناویروس جدید ساخته دست بشر است را رد کرده اند. در ماه فوریه ، کارشناسان بهداشت عمومی در Lancet نوشته است دانشمندان چندین کشور ژنوم عامل ایجاد کننده ، سندرم حاد تنفسی حاد ویروس کرونا 2 (SARS-CoV-2) را منتشر و تجزیه و تحلیل کرده اند و به طور قاطعانه به این نتیجه رسیده اند که این ویروس از حیات وحش سرچشمه گرفته است ، مانند بسیاری دیگر از عوامل بیماری زای در حال ظهور.

مقاله ژورنال مارس 2020 منتشر شد توسط طب طبیعت به طور مشابه دریافتیم که تجزیه و تحلیل های ما به وضوح نشان می دهد که SARS-CoV-2 یک ساختار آزمایشگاهی یا ویروسی دستکاری شده نیست.

این فیلم شواهدی را که از نظریه میکوویتس فاصله دارد حذف می کند.

ادعا: پول دولت آمریکا به آزمایشگاه ووهان در چین سرازیر شد

گتیمسافران چینی که بیشتر آنها از ماسک استفاده می کنند ، قبل از جشنواره سالانه بهار در ایستگاه راه آهن پکن در 23 ژانویه 2020 ، در پکن ، چین سوار قطار می شوند.

در ویدیوی ماه می ، میکوویتس می گوید میلیون ها دلار از م Institسسه ملی بهداشت ایالات متحده به آزمایشگاه ووهان در چین سرازیر شده است و ادعا می کند که آژانس فائوچی ، NIAID ، قبلاً آزمایش هایی را با آزمایشگاه ووهان انجام می داد.

مقاله آوریل 2018 در وب سایت خود NIAID نشان می دهد که یک ویروس کرونا به تازگی شناسایی شده که در 25-2016 در چین نزدیک به 25000 خوک خوار را کشت ، از خفاش های نعل اسبی در نزدیکی منشاء سندرم شدید حاد تنفسی کروناویروس (SARS-CoV) ظاهر شد که در سال 2002 در همان گونه خفاش ظاهر شد. به این ویروس جدید به نام سندرم اسهال حاد خوکی کروناویروس (SADS-CoV) نامگذاری شده است. به نظر نمی رسد که این بیماری مردم را آلوده کند ، بر خلاف SARS-CoV که بیش از 8000 نفر را آلوده کرد و 774 نفر را کشت.

COVID-19 SARS-CoV-2 نام دارد و یک ویروس جدید است. SARS-CoV نیست به گزارش Healthline ، ویروس ایجاد کننده SARS با نام SARS-CoV شناخته می شود ، در حالی که ویروس ایجاد کننده COVID-19 با نام SARS-CoV-2 شناخته می شود و آنها در انتقال ، علائم و سایر عوامل تفاوت دارند.

مقاله NIAID می افزاید:

محققان مطالعه SADS-CoV را در چهار مزرعه خوک در استان گوانگدونگ چین شناسایی کردند. این کار با همکاری دانشمندان EcoHealth Alliance ، دانشکده پزشکی Duke-NUS ، موسسه ویروس شناسی ووهان و سایر سازمان ها انجام شد و توسط موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی ، بخشی از م Institسسه ملی بهداشت تأمین شد. این تحقیق در مجله Nature منتشر شده است.

در آوریل 2020 ، مت گاتز ، نماینده جمهوری خواه فلوریدا از الکس آذر ، وزیر بهداشت و خدمات انسانی ... خواست تا بودجه کمک هزینه تحقیقاتی به موسسه ویروس شناسی ووهان در چین را متوقف کند. به گزارش فاکس نیوز ، که به نقل از گاتز گفته است ، NIH [موسسه ملی بهداشت] 3.7 میلیون دلار کمک مالی به موسسه ویروس شناسی ووهان می دهد [و] سپس آنها اعلام می کنند که به محققان کرونا نیاز دارند و به دنبال آن ، ویروس کرونا در ووهان فوران می کند.

تصادفات آزمایشگاهی در ایالات متحده منجر شد به بخشی از بودجه

ادعا: آمار مرگ و میر ناشی از COVID-19 بیش از حد اعلام شده است

گتی

میکوویتس در این ویدئو مدعی است که دولت با نامیدن مرگ و میر ناشی از COVID-19 بدون شواهدی از عفونت و بدون آزمایش ، آمار مرگ و میر ناشی از COVID-19 را بیش از حد اعلام می کند.

به گزارش واشنگتن پست ، محققان معتقدند که تعداد مرگ و میر ناشی از COVID-19 در واقع ممکن است کمرنگ باشد.

پست گزارش داد که مشکلات گزارشگری ، ارزیابی مرگ و میر ناشی از COVID-19 را دشوار می کند. به عنوان مثال ، روزنامه توضیح داد که ادارات بهداشت ایالتی مرگ افرادی را که احتمالاً بر اثر کووید -19 فوت کرده بودند ، بر اساس علائم و قرار گرفتن در معرض استثنا قرار ندادند ، اما هرگز مورد آزمایش قرار نگرفتند.

مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری دستورالعمل های مفصلی برای گزارش مرگ و میر ناشی از COVID-19 منتشر کرده است که می توانید پیدا کنید اینجا به آنها در قسمتی می گویند:

اگر COVID -19 در مرگ نقش داشت ، این شرایط باید در گواهی فوت مشخص شود. در بسیاری از موارد ، این احتمال وجود دارد که [علت اصلی مرگ] باشد ، زیرا می تواند منجر به شرایط مختلف تهدید کننده زندگی ، مانند ذات الریه و سندرم پریشانی حاد تنفسی (ARDS) شود. در این موارد ، COVID-19 باید در پایین ترین خط مورد استفاده در قسمت I با سایر شرایطی که باعث ایجاد آن شده است ، در خطوط بالای آن ذکر شود.

برخی از انتقادات ادعا می کنند که ممکن است افراد در واقع در اثر بیماریهای زمینه ای جان خود را از دست داده باشند. می توانید تعداد کشته های به روز شده CDC را بیابید اینجا به

پولیتیکو گزارش داد افرادی که آمار تلفات را زیر سال می برند با هسته ای از حقیقت عمل می کنند زیرا برخی از مقامات مشکوک به مرگ مشکوک به کروناویروس در مجموع اولیه خود هستند. متخصصان بهداشت می گویند این رویکرد ضروری است تا اطمینان حاصل شود که تعداد کشته شدگان در حال حاضر به طور قابل توجهی کم نشده است. با این حال ، کارشناسان فکر می کنند ، اگر چیزی وجود داشته باشد ، ممکن است تعداد کشته ها ناچیز باشد.

ادعا: دولت هیدروکسی کلروکین را از بیماران منع می کند

گتیبطری قرص های هیدروکسی کلروکین.

میکوویتس در ویدیو هیدروکسی کلروکین را بیان می کند. او می گوید این داروی ضروری است و آنها آن را از مردم دور نگه می دارند.

عموم مردم با اطلاعات متناقضی در مورد این دارو برخورد کرده اند. در 7 مه ، CNBC گزارش داد به نظر می رسد که هیدروکسی کلروکین ، داروی مالاریا چند دهه ای است که توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ مورد حمایت قرار گرفته است ، به بیماران بستری در بیمارستان مبتلا به کووید -19 کمک نمی کند. بر اساس یک مطالعه جدید در مجله پزشکی New England.

دکتر توماس مک گین ، معاون پزشک عمومی در بهداشت نورثول گفت ، ما می دانیم که در حال حاضر کمک چندانی نمی کند. به Spectrum News ، در 7 مه. ما دیگر آن را به عنوان درمان اولیه توصیه نمی کنیم. فقط در یک پروتکل درمانی در یک مطالعه است که ما آن را توصیه می کنیم.

به گزارش بلومبرگ ، جزر و مد در حال حاضر در برابر هیدروکسی کلروکین و پسر عموی شیمیایی آن ، کلروکین تبدیل شده است. نهادهای نظارتی و دانشمندان نگرانی هایی را در مورد عوارض جانبی احتمالی جدی مطرح کرده اند.

ادعا: واکسن آنفلوانزا شانس ابتلا به COVID-19 را 36 درصد افزایش می دهد

گتییک محقق در تأسیسات Sinovac Biotech در پکن کار می کند ، که یکی از چهار آزمایش بالینی را که در چین مجاز شده است ، انجام می دهد. Sinovac Biotech پیشرفت زیادی در تحقیقات خود و نتایج امیدوار کننده در بین میمون ها داشته است.

در این ویدئو ، ویلیس از مایکویتس می خواهد منبع خود را در مورد این ادعا که داشتن واکسن آنفولانزا احتمال ابتلا به COVID-19 در افراد را افزایش می دهد ، بخواهد. او به مقاله تحقیقی Greg C. Wolff اشاره می کند که پس از آن روی صفحه نمایش چشمک می زند. مقاله ژانویه 2020 واکسیناسیون آنفلوانزا و تداخل ویروس تنفسی بین پرسنل وزارت دفاع در فصل آنفولانزای 2017-2018 نامیده می شود.

با این حال ، این مقاله به سایر بیماری های تنفسی-نه به طور خاص COVID-19-می پردازد و می گوید:

دریافت واکسیناسیون آنفلوانزا با تداخل ویروس در بین جمعیت ما ارتباطی نداشت. بررسی تداخل ویروس توسط ویروسهای تنفسی خاص نتایج متفاوتی را نشان داد. تداخل ویروس ناشی از واکسن به طور قابل توجهی با ویروس کرونا و متاپنوموویروس انسانی همراه بود. با این حال ، حفاظت قابل توجهی از واکسیناسیون نه تنها با اکثر ویروس های آنفلوانزا ، بلکه با پارا آنفلوانزا ، RSV ، و عفونت های ویروسی غیر آنفلوانزا همراه بود.

ادعا: بیل گیتس می خواهد به دلایل ناخوشایند جمعیت جهانی را واکسینه کند

این ویدئو شامل کلیپی از بیل گیتس است که در مورد واکسیناسیون جمعیت جهان صحبت می کند. Mikovits در بخش Gates ادعا می کند که ما اجازه می دهیم افرادی مانند آن در این کشور صدا داشته باشند در حالی که ما زندگی میلیون ها نفر را نابود می کنیم.

حقایق مربوط به گیتس و واکسیناسیون چیست؟

Fast Company گزارش داد گیتس هشدارهای زیادی در مورد همه گیری احتمالی در یک دهه گذشته داده و مبلغ 250 میلیون دلار برای مبارزه با همه گیری ویروس کرونا اهدا کرده است.

در سال 2015 ، وی یک سخنرانی مشهور TED داشت که در آن هشدار داد جهان برای همه گیری بعدی آماده نیست و در آن در مورد ابولا صحبت کرد. وی در آن سخنرانی گفت (اگر چیزی در چند دهه آینده بیش از 10 میلیون نفر را بکشد ، به احتمال زیاد یک ویروس بسیار عفونی است نه یک جنگ). گیتس در مصاحبه ای در 16 آوریل گفت که بر آمادگی برای همه گیری تمرکز کرده است.

گیتس هدف نظریه های توطئه COVID-19 در YouTube بوده است ، از جمله توسط واعظ فلوریدا به نام Pastor Adam Fannin ، که ویدیوی YouTube او در Gates بیش از یک میلیون بار مشاهده شده است. گیتس بویژه توسط گروههای ضد واکسیناسیون هدف قرار گرفته است. به گزارش نیویورک تایمز ، آزمایشگاه های Zignal دریافتند که اطلاعات غلط در مورد گیتس و ویروس کرونا به صورت آنلاین شایع است ، از جمله بیش از 16000 پست فیس بوک و 10 فیلم در YouTube که حدود پنج میلیون بار مشاهده شده است.

تایمز ردیابی کرد این روزنامه گزارش داد که اولین نظریه توطئه بیل گیتس/کووید -19 تا ماه ژانویه و تأمین بودجه ثبت اختراع واکسن برای ویروس کرونا بود ، اما این یکی از مواردی بود که بر طیور تأثیر می گذاشت و کووید -19 نبود. این نظریه شامل موسسه پیربرایت است که بنیاد گیتس از آن حمایت می کند ، اما کار آن بر روی ویروس های کرونا شامل مواردی که بر انسان تأثیر می گذارد نبود. به نقل از Politifact به

به گزارش نیویورک تایمز نظریه پردازان توطئه راست با گروه هایی مانند QAnon گیتس را متهم کرده اند که قصد دارد از یک بیماری همه گیر برای کنترل سیستم بهداشت جهانی استفاده کند. به نقل از تایمز ، نظریه ها از اتهامات دروغین مبنی بر ایجاد وی COVID-19 گرفته تا ادعای سود بردن از واکسن یا کاهش یا ردیابی جمعیت جهان.

یکی از نظریه های دسیسه دیرینه علیه گیتس ادعا می کند که او آشکارا اعتراف کرده است که واکسیناسیون طوری طراحی شده است که دولت ها بتوانند جهان را از بین ببرند ، با توجه به Snopes ، که این ادعا را در سال 2017 اشتباه دانست. گیتس گفته بود در CNN ، در طول این دهه ، ما معتقدیم پیشرفت باورنکردنی می تواند در اختراع واکسن های جدید و اطمینان حاصل شود که آنها به همه کودکانی که به آنها نیاز دارند ، برسد ... ما فقط به شش یا هفت مورد دیگر نیاز داریم - و سپس شما همه ابزارهایی برای کاهش مرگ و میر کودکان ، کاهش رشد جمعیت ، و همه چیز - ثبات ، محیط زیست - از آن سود می برد.

اسنوپز سایتی به نام Your News Wire را مورد انتقاد قرار داد که ادعا می کند گیتس به مردم گفته است که چگونه باید همه ما با استراتژی 'کشتن انسان ها' ، 'نجات کره زمین' از دی اکسید کربن که تولید می کنیم موافقت کنیم. اسنوپز گزارش داد ، گیتس مدتهاست که از مرگ و میر نوزادان حمایت می کند و معتقد است که والدین دارای فرزندان زنده به طور طبیعی تعداد آنها کمتر خواهد بود زیرا از مرگ کودکان نمی ترسند.

نظریه پردازان توطئه گیتس مانند Fannin استدلال کرده اند که گیتس می خواهد در افراد مبتلا به COVID-19 خالکوبی نقطه کوانتومی کاشته باشد. Fast Company توضیح می دهد که این ادعا از یک آزمایش علمی واقعی نشأت می گیرد. ساینتیک آمریکن گزارش داد که گروهی از محققان موسسه فناوری ماساچوست روشی را برای قرار دادن پرونده واکسیناسیون به طور مستقیم در پوست ایجاد کرده اند. به عنوان بخشی از فرایند واکسیناسیون ، به کودکان رنگ تزریق می شود. مقاله علمی آمریکایی می گوید این تحقیق توسط بنیاد بیل و ملیندا گیتس تأمین شد و به دلیل درخواست مستقیم بنیانگذار مایکروسافت و نیکوکار نیک گیتس ، که از تلاش ها برای از بین بردن بیماری هایی مانند فلج اطفال و سرخک در سراسر جهان حمایت می کند ، انجام شد.

چه کسی پشت برخی از نظریه های توطئه در مورد کرونا به طور کلی است؟ وال استریت ژورنال گزارش داد وزارت امور خارجه ارزیابی کرده است که روسیه ، چین و ایران به طور فزاینده ای در حال افزایش کمپین های اطلاعاتی ضد اطلاعات علیه ایالات متحده در رابطه با COVID-19 هستند.

در سال 2019 ، با توجه به مرکز امنیت سلامت ، بنیاد بیل و ملیندا گیتس میزبان رویداد 201 بود ، یک تمرین همه گیر سطح بالا در 18 اکتبر 2019 ، در نیویورک ، نیویورک. این تمرین مناطقی را نشان می دهد که مشارکت عمومی/خصوصی در طول واکنش به همه گیری شدید برای کاهش پیامدهای وسیع اقتصادی و اجتماعی ضروری خواهد بود. این رویداد توسط برخی از نظریه پردازان توطئه مورد استفاده قرار گرفته است تا ادعا کنند که گیتس COVID-19 و میلیون ها مرگ را پیش بینی کرده است.

Factcheck.org توضیح داد با این حال ، این تمرین با COVID-19 سروکار نداشت. به طور واضح ، مرکز امنیت سلامت و شرکا در طول تمرین روی میز پیش بینی نکرده بودند. برای سناریو ، ما از یک بیماری همه گیر کروناویروس مدلسازی کردیم ، اما به صراحت اعلام کردیم که این یک پیش بینی نیست ، مرکز در بیانیه ای به آن سایت گفت. ادامه داد:

در عوض ، این تمرین به برجسته کردن آمادگی و چالش های پاسخگویی که احتمالاً در یک همه گیری بسیار شدید بوجود می آید ، کمک کرد. ما اکنون پیش بینی نمی کنیم که شیوع nCoV-2019 باعث مرگ 65 میلیون نفر شود. اگرچه تمرینات رومیزی ما شامل یک ویروس کرونا ساختگی جدید بود ، اما ورودی هایی که برای مدل سازی تأثیر احتمالی آن ویروس تخیلی استفاده کردیم شبیه nCoV-2019 نیستند.

اگرچه این تمرین با یک کروناویروس تخیلی که از برزیل شروع شد ، در ارتباط بود ، Factcheck.org خاطرنشان کرد که کروناویروس های زیادی در جهان وجود دارد ، نه فقط COVID-19.

مارک سوزمن ، مدیر اجرایی بنیاد بیل و ملیندا گیتس ، به نیویورک تایمز گفت که این بسیار ناراحت کننده است که افرادی در حال انتشار اطلاعات غلط هستند ، در حالی که همه ما به دنبال راه هایی برای همکاری و نجات زندگی هستیم.

ساشا اوباما چقدر ارزش دارد

ادعا: میکوویتس دانشمندی بود که 'انقلابی در درمان HIV/AIDS' کار کرد

گتیدانش آموزان مدرسه هندی در حالی که به شکل یک روبان نشسته اند به عنوان بخشی از یک رویداد آگاهی در آستانه روز جهانی ایدز در آمریتسار در 30 نوامبر 2018 ، عکس می گیرند.

ویدئوی تصویری ادعا می کند که میکوویتس را یکی از موفق ترین دانشمندان نسل خود می نامند و تز دکترای او در سال 1991 انقلابی در درمان HIV/AIDS ایجاد کرد.

رابرت اف کندی جونیور در مقدمه کتاب جدید خود میکوویتس را جزو ماهرترین دانشمندان نسل خود می نامد. کندی نوشت که از دانشگاه ویرجینیا با مدرک لیسانس شیمی در 10 ژوئن 1980 به عنوان یک متخصص شیمی پروتئین برای انستیتوی ملی سرطان روی پروژه نجات دهنده زندگی برای تصفیه اینترفرون کار کرد.

درست است که میکوویتس سالها در جامعه علمی (بیشتر با موسسه ملی سرطان و همچنین با موسسه ویتمور پترسون در رنو ، نوادا) کار می کرد. همچنین درست است که او در دوران حرفه ای خود در زمینه HIV/AIDS کار کرده است. با این حال ، کارهای بعدی او شامل سندرم خستگی مزمن بود ، نه HIV.

موفقیت اصلی - HIV که به عنوان عامل ایدز شناخته می شود - عموماً به محققان متخاصم نسبت داده می شود: رابرت گالو در ایالات متحده و تیمی در فرانسه. تیم فرانسه برنده جایزه نوبل شد. با جستجوی بایگانی های چند دهه ای از طریق Newspapers.com ، خبری در مورد دستاوردهای تحقیقاتی Mikovits و HIV در دهه 1980 مشاهده نمی شود. بیشتر داستانها به مطالعه سندرم خستگی مزمن در سالهای 2009-2011 می پردازد.

میکوویتس در ابتدای کار خود روی HIV کار می کرد ، اما این موضوع مورد توجه تحقیقات جنجالی نبود که بعداً در سرتیتر خبرها قرار گرفت. کار او در مورد HIV در دوره مورد بحث ، تحقیقات دکتری بود که زیر نظر دانشمند دیگری به نام فرانک روسکتی انجام شد.

بیوگرافی قدیمی دولت برای او میگوویتس دارای مدرک دکتری است. در بیوشیمی و بیولوژی مولکولی از دانشگاه جورج واشنگتن. ادامه می دهد:

تحقیقات دکتری وی بر تأخیر HIV-1 تحت هدایت فرانسیس روسکتی متمرکز بود. دکتر میکوویتس کار پسا دکتری را در زمینه ژنتیک مولکولی HTLV-1 تحت نظر دیوید درس در موسسه ملی سرطان-FCRDC انجام داد.

مکانیسم هایی که رتروویروس های انسانی عملکرد سیستم ایمنی را تغییر می دهند و سایر واکنش های میزبان که منجر به پاتوژنز می شود ، به خوبی شناخته نشده است. تمرکز فعلی مطالعات ما تعیین عوامل ویروسی و سلولی دخیل در پاتوژنز است. به طور خاص ، ما عوامل ویروسی و سلولی دخیل در تنظیم عفونت و بیان HIV ، مرگ سلولی و مکانیسم های نقص ایمنی را بررسی کرده ایم.

او مشترکاً تألیف کرده است مطالعه 1998 در مورد HIV در اینجا کشف گزارش های مجله او در دو سال آخر زندگی خود در آژانس (NCI) ، آزمایشگاه مکانیسم داروهای ضد ویروسی را هدایت کرده بود ، جایی که درمانهای ایدز و یکی از سرطانهای مرتبط با آن ، سارکوم کاپوسی را مطالعه کرد.

با این حال ، پیشرفت بزرگ در زمینه ایدز در سال 1983 در فرانسه رخ داد ، به عنوان برگه اطلاعات جایزه نوبل برای دانشمند فرانسوی لوک مونتانیر نشان می دهد.

یک بیوگرافی قدیمی دیگر for Mikovits می گوید او همچنین به عنوان یک دانشمند ارشد در Biosource International خدمت کرده است ، جایی که او توسعه سنجش پروتئومیک برای پلت فرم Luminex را که به طور گسترده ای برای ارزیابی فعالیت سایتوکین ها در توسعه درمان استفاده می شود ، هدایت کرده است و به عنوان مدیر ارشد علمی و کشف معاون دارو در Epigenx Biosciences خدمت کرده است. ، جایی که او توسعه و تجاری سازی مهار کننده های متیلاسیون DNA را برای درمان سرطان و سنجش های متیلاسیون مبتنی بر سلول و آرایه را برای کشف و توسعه دارو رهبری کرد.

ادعا: Mikovits 'کارمند سابق' Fauci بود و Fauci برای سرقت اعتبار تحقیقات HIV برای یک دوست مداخله کرد

گتیآنتونی فائوچی

شکایات میکوویتس در مورد فائوچی به اولین روزهای تحقیقات HIV برمی گردد و به دلیل پیشرفت علمی که HIV را به عنوان عامل ایدز منزوی کرده بود ، اعتبار یافت. با این حال ، یک ادعای کلیدی که او مطرح کرد با اثبات اثبات نشده است.

فائوچی رئیس م Instituteسسه ملی آلرژی و بیماریهای واگیر است که در جلسات توجیهی درباره استراتژی های COVID-19 ، از جمله قرنطینه و سایر اقدامات برای مسطح کردن منحنی ، یکی از چهره های اصلی دولت بوده است. هوی به دفتر مطبوعاتی NIAID نامه نوشت تا به Fauci فرصتی بدهد تا به ادعاهای Mikovits پاسخ دهد و در صورت دریافت نظر خود را به این داستان اضافه خواهد کرد.

در این ویدئو ، میکوویتس ادعا کرد که فائوچی تبلیغاتی انجام داده است که منجر به مرگ میلیون ها نفر در گذشته شده است. یکی از بزرگترین گوشت گاوهایش علیه فائوچی به نبردهای اعتباری بر سر کشف HIV در اوایل دهه 1980 برمی گردد.

در این ویدئو ، میکوویتس ادعا کرد که وی HIV را از بزاق و خون بیماران در فرانسه جدا کرده است ، اما فائوچی در تأخیر در تحقیقات مشارکت داشت تا یکی از دوستان بتواند اعتبار خود را دریافت کند ، که باعث گسترش ویروس HIV شد. این ادعاها ثابت نمی شود. آنها همچنین در آوریل توسط روبرت اف کندی جونیور منتشر شدند. کندی ادعا کرد در وب سایت دفاع از سلامت کودکان (جایی که او رئیس آن است):

دکتر میکوویتس در سال 1980 به عنوان محقق پسادکتری در ویروس شناسی مولکولی در موسسه ملی سرطان به NIH پیوست و همکاری 20 ساله ای را با فرانک روسکتی ، پیشگام در زمینه ویروس شناسی رترو انسان آغاز کرد. او در سال 1983 به دکتر Russetti (sic) کمک کرد تا ویروس HIV را جدا کرده و آن را به #ایدز پیوند دهد. آنتونی فائوچی ، رئیس NIH ، انتشار آن مقاله مهم را به مدت 6 ماه به تأخیر انداخت تا به محافظ خود رابرت گالو اجازه بدهد تا تکرار ، منتشر و مطالبه اعتبار کند. تاخیر در آزمایشات گسترده HIV باعث شد ایدز در سراسر جهان گسترش یابد و به فائوسی کمک کرد تا به عنوان مدیر NIAID ارتقا یابد.

در وب سایت دفاع از سلامت کودکان ، به نقل از میکوویتس آمده است:

در موسسه ملی سرطان مشغول به کار شدم. من زیر نظر فرانک روسکتی بودم. من HIV را از خون و بزاق جدا کردم و تأیید جدایی قبلی دکتر لوک مونتانر و توصیف HIV به عنوان عامل احتمالی ایدز بود. ... هنگامی که فرانک روسکتی در خارج از شهر بود ، با دکتر فائوچی تماس گرفتم و او خواستار نوشتن نسخه خطی ما در مورد جداسازی و تأیید HIV در حالی که هنوز در حال چاپ بود به من شود. من از انجام این کار خودداری کردم زیرا غیر اخلاقی است. این نسخه های خطی محرمانه هستند و فقط نویسندگان می توانند یک نسخه به او بدهند. … وقتی فرانک روسکتی چند هفته بعد بازگشت ، نسخه خطی را به دکتر فائوچی داد ، و دکتر فائوچی عمداً انتشار نسخه خطی ما را به تأخیر انداخت تا همکارش ، دکتر روبرت گالو ، بتواند کار ما را کپی کرده و یک نسخه خطی رقیب ارسال کند. و آن را قبل از ما به مطبوعات برسانید.

این وب سایت ادعا می کند: این امر توسعه آزمایش ها را به تاخیر انداخت و شیوع ویروس HIV را در سراسر جهان گسترش داد و میلیون ها نفر را کشت.

Mikovits ادعاهای مشابهی در همه گیر ویدئو ، گفت که او بخشی از تیمی بود که HIV را از بزاق و خون بیماران در فرانسه جدا کرد ، جایی که لوک مونتانیر ابتدا ویروس را جدا کرده بود. او می گوید این یک مطالعه تأییدی بود و مدعی است محقق آمریکایی رابرت گالو و فائوچی با هم کار می کردند. او ادعا می کند که فائوچی می خواهد یک نسخه از کار روسکتی/میکوویتس را بخواهد و سپس روزنامه را برای چند ماه نگه داشته تا گالو بتواند اثر خود را بنویسد و تمام اعتبار را بگیرد. او می گوید این امر منجر به مرگ میلیون ها نفر شد.

با این حال ، تحقیقات ایالات متحده برای تأیید کشف موفقیت آمیزی بود که قبلاً توسط مونتانیر انجام شده بود ، بنابراین جامعه علمی از یافته ها مطلع نبوده است.

فائوچی رئیس مستقیم میکوویتس نبود. NCI ، جایی که او کار می کرد ، بخشی از موسسه ملی بهداشت است. NIH یکی از 11 آژانس تشکیل دهنده وزارت بهداشت و خدمات انسانی است ، طبق وب سایت آن به فائوچی در آژانس زیر چتر NIH کار می کند ، اما او بوده است مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی از سال 1984 ، که همان سازمان NCI نیست. قبل از آن، فائوچی بود رئیس آزمایشگاه تنظیم سیستم ایمنی برای موسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی. به گزارش نیویورکر ، فائوسی در سال 1972 به عنوان محقق ارشد در موسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی شروع به کار کرد.

روسکتی از چند جهت در این طرح پیچیده ظاهر می شود. میکوویتس ادعا می کند که روسکتتی به دلیل پیشرفت های HIV از وی سلب شده است ، و بعداً آنها برای تحقیق در مورد زاویه دیگر مرتبط با رتروویروس که شامل سندرم خستگی مزمن است ، دست به دست هم دادند. در هر دو مورد ، میکوویتس فائوچی را مسبب اشتباه می داند.

کندی نوشت که میکوویتس همکاری 20 ساله ای با روسکتی ، پیشگام در زمینه رتروویرولوژی انسان که در سال 1977 ریاست آزمایشگاه گالو را آغاز کرد ، آغاز کرد. خلاصه ای از کارهای گالو می گوید در دهه 1970 با روسکتی کار کرده است. گالو مطالعه ایدز را در سال 1982 آغاز کرد. در آن سال ، او و M. Essex از دانشکده بهداشت عمومی هاروارد اولین کسانی بودند که پیشنهاد کردند که ایدز به احتمال زیاد ناشی از یک رتروویروس جدید انسانی است.

در خلاصه نحوه کار گالو با محققان فرانسوی ، از جمله مونتانیر ، توضیح داده شده است. در آن آمده است که در پاییز 1983 ، M. Popvic و Gallo پیشرفت قابل توجهی کردند. آنها آموختند که چگونه HIV را در فرهنگ دائمی در رده های سلولی T جاودانه رشد دهند. در مقاله اشاره ای به مشارکت روسکتی در این امر نشده است و از مایکوویتس یا فائوچی نامی برده نشده است.

در مورد اختراعات بحث می شود و می گوید که موسسه ملی بهداشت در ثبت اختراع آزمایش خون مربوط به HIV برای محافظت در برابر استفاده از کلاهبرداری از آزمایش خون و ترغیب شرکت های بزرگتر برای ورود و کار با این مشکل با اعطای حقوق نیمه انحصاری مشارکت داشته است. میکوویتس روند ثبت اختراع را کاملاً فاسد و با انگیزه حرص و آز توصیف می کند.

در خلاصه داستان آمده است که گالو نزدیک به 1200 مقاله علمی منتشر کرده و از 1980 تا 1990 بیشترین استناد دانشمند جهان بوده است.

مقاله ای در مجله Discover می گوید روسکتی ، که HTLV-1 را هنگام کار در آزمایشگاه زیست شناسی سلول های تومور رابرت گالو در NCI در 1980 کشف کرده بود ، همچنین همکار اصلی مایکویتس در تحقیقات بحث برانگیز در مورد سندرم خستگی مزمن بود. HTLV اولین رتروویروس انسانی بود که کشف شد و کشف آن به تشکیل زیر بنایی برای تحقیقات بعدی در مورد HIV ، که یک رتروویروس است ، کمک کرد.

به مقاله تحقیقاتی از سال 2009 کشف HIV به عنوان عامل ایدز را یکی از دستاوردهای مهم علمی در قرن گذشته توصیف می کند. مقاله استدلال می کند که کشف HIV به کشف قبلی اولین رتروویروس انسانی HTLV-I بستگی داشت ، که اولین بار توسط Robert C. Gallo و همکارانش در سال 1980 گزارش شد. می گوید شواهدی مبنی بر اینکه ویروس جدید ویروس انسانی (HIV-1) عامل ایدز بوده است ، اولین بار در چهار نشریه توسط گروه گالو در شماره 4 مه در Science در سال 1984 تأسیس شد. این مقاله استدلال می کند که گالو جایزه نوبل را نپذیرفت ، این ادعاهای نادرست در رسانه ها مبنی بر اینکه گالو و همکارانش در NIH جدا شده از ویروس HIV فرانسوی را که قبلاً از انستیتو پاستور برای آنها ارسال شده بود ، دوباره پیدا کرده یا حتی به سرقت برده اند.

یک مقاله در مورد تاریخچه تحقیقات ایدز در مجله Science توضیح می دهد ، م Instituteسسه پاستور فرانسه در پاریس برای Barre-Sinoussi و موسسه ملی سرطان آمریکا (NCI) در بتسدا ، مریلند ، برای گالو در مخالفان تاریخی بودند که چه-چه-چه زمانی نبردی که بر سر اختراع آزمایش خون HIV آغاز شد. در آن از Mikovits یا Ruscetti نامی برده نشده است. فرانسوی ها برنده جایزه نوبل شدند.

با ظهور ایدز ، فائوچی کار می کرد به عنوان یک محقق ارشد در موسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی. او گروهی از دانشمندان را برای مطالعه این بیماری جمع کرد. تحت رهبری فائوچی ، NIAID بزرگترین تأمین کننده تحقیقات HIV/AIDS در جهان شد. مجله ساینس گزارش می دهد که تحقیقات آزمایشگاه خود نیز به روشن شدن روابط اساسی بین ویروس و سیستم ایمنی کمک کرده است.

ادعا: میکوویتز یک 'مطالعه بزرگ' در مورد بیماریهای مزمن منتشر کرد و زندگی او در نتیجه دستگیری ، زندان و ورشکستگی نابود شد

سوابق دادگاهبخشی از اسناد دادگاه اتهامات را رد می کند.

ماه مه همه گیر ادعاهای ویدئویی Mikovits یک مطالعه بزرگ را منتشر کرد که نشان می داد استفاده مشترک از بافت های جنینی انسان و حیوانات باعث آفت های ویران کننده بیماری های مزمن می شود.

به گفته مصاحبه ، این مقاله بحث برانگیز موج تکان هایی را در جامعه علمی ایجاد کرد. برای فاش کردن اسرار مرگبار خود ، اعضای گروه بزرگ داروسازی با دکتر میکوویتس جنگ کردند و نام ، شغل و زندگی شخصی او را از بین بردند. ویلیس مصاحبه کننده ادعا می کند که میکویویتس به کشفی دست پیدا کرد که با روایت مورد توافق مغایر بود و به همین دلیل آنها هر کاری ممکن کردند تا زندگی شما را نابود کنند.

او با این گفته موافق است و می گوید: به مدت پنج سال ، اگر به شبکه های اجتماعی می رفتم ، اگر اصلاً چیزی می گفتم ، آنها شواهد جدیدی پیدا می کردند و مرا دوباره در زندان می گذاشتند. او گفت هیچ مدرکی وجود ندارد و نبردهای حقوقی او را به ورشکستگی مجبور کرد.

در واقع ، مطالعه مورد بحث توسط جامعه علمی پس گرفته شد و مورد بی اعتباری قرار گرفت ، روندی که تیتر اول رسانه های ملی شد. این درست است که زندگی شخصی میکوویتس متضرر شده است (طبق اسناد دادگاه فدرال او ورشکستگی اعلام کرد). با این حال ، این نیز در نتیجه دستگیری (او متهم به گرفتن نوت بوک آزمایشگاهی) و خاتمه بود (یک خبر در آن زمان می گوید که این امر ناشی از نبرد قدرت و امتناع از اجازه به محقق دیگر برای مطالعه خط سلولی) بود. ویلیس و میکوویتس عمومی هستند و به طور مبهم به آنها و مینیون ها اشاره می کنند. آنها همچنین دلالت دارند که فائوچی پشت همه اینها بوده است.

در عوض ، دستگیری و خاتمه میکوویتس در نتیجه آن رخ داد درگیری هایی که او داشت با یک کارفرمای سابق ، غیر انتفاعی موسسه ویتمور پترسون در رنو ، نوادا این سازمان توسط هاروی و آنت ویتمور اداره می شود. میکوویتس زندانی شد ، اما فقط چند روز بود نه سالها. اتهامات رد شد ، اما قولنامه شواهدی ارائه داد.

در اینجا حقایق آمده است:

در سال 2009 ، میکوویتس نویسنده مقاله ای به نام تشخیص رتروویروس عفونی ، XMRV ، در سلولهای خونی بیماران مبتلا به سندرم خستگی مزمن به در ابتدا با استقبال زیادی روبرو شد. دو سال بعد ، آن را رد و پس گرفتند. این زمانی است که حرفه میکوویتس از هم پاشید.

شیکاگو تریبیون گزارش داد در سال 2011 که این مطالعه ، که در سال 2009 منتشر شد ، عواقبی داشت ، نوشتن ، محقق ارشد ، جودی میکوویتس ، شروع به اظهارات گسترده و بدون پشتیبانی در مورد این یافته کرد ، از جمله بستن XMRV به اوتیسم بدون انتشار هیچ گونه داده ای برای حمایت از این بیانیه. برخی از بیماران CFS شروع به مصرف داروهای ضد رتروویروسی قوی برای درمان HIV کردند.

نیویورک تایمز گزارش داد که یک آزمایشگاه تجاری مرتبط با موسسه ویتمور پترسون بازاریابی تست های غربالگری XMRV ، علت فرض شده سندرم خستگی مزمن را آغاز کرد که صدها دلار هزینه داشت. دو سال پس از انتشار این مطالعه ، توسط همتایان علمی Mikovits پس گرفته شد و رد شد.

در زمان انتشار مطالعه ، میکوویتس هنوز به عنوان مدیر تحقیق در موسسه ویتمور پترسون کار می کرد. مطالعه سال 2009 در یک مجله معتبر منتشر شد و انتظار می رفت که یک پیشرفت بزرگ باشد ، اسنپز گزارش می دهد ، زیرا علت ویروسی سندرم خستگی مزمن را نشان می دهد.

در سال 2011 ، مجله Science یک مقاله منتشر کرد سرمقاله بیان نگرانی به در خلاصه ای از یافته های تحقیق ، ابراز نگرانی نشان داد که مقاله مدعی است نشان می دهد که یک رتروویروس به نام XMRV (ویروس مربوط به سرطان خون موش xenotropic موش) در خون 67 درصد از بیماران مبتلا به سندرم خستگی مزمن وجود دارد.

با این حال ، مطالعات دیگر نتوانست یافته ها را تکرار کند. از آن زمان ، حداقل 10 مطالعه انجام شده توسط سایر محققان و منتشر شده در جاهای دیگر ، عدم تشخیص XMRV در جمعیت های مستقل بیماران CFS را گزارش کرده اند ، بیان نگرانی نشان می دهد. در عوض ، این دیدگاه فزاینده وجود داشت که هر گونه ارتباط احتمالاً نشان دهنده آلودگی آزمایشگاه ها و معرفهای تحقیقاتی با ویروس است ، در این نشانه آمده است.

مجله خاطرنشان کرد که این تحقیق توجه قابل توجهی را به خود جلب کرد و انتشار آن در Science تأثیر گسترده ای بر جامعه بیماران CFS و فراتر از آن داشته است. با این حال ، به دلیل اعتبار مطالعه توسط Lombardi و همکاران. در حال حاضر به طور جدی مورد سوال است ، ما این عبارت نگرانی را منتشر می کنیم و آن را به نشریه Science در 23 اکتبر 2009 توسط Lombardi و همکاران پیوست می کنیم.

نویسندگان انصراف جزئی صادر کرد یافته های آنها ، اما مقاله بعداً به طور کامل پس گرفته شد. میکوویتس یکی از نویسندگان متعددی بود که در این مطالعه ذکر شد.

در عقب نشینی ، بروس آلبرتز ، سردبیر ، نوشت که شواهدی از کنترل کیفیت پایین در تعدادی از آزمایش های خاص در گزارش وجود دارد و اشاره کرد که سایر مطالعات نمی توانند یافته ها را تکرار کنند. علم اعتماد به گزارش و اعتبار نتایج آن را از دست داده است. آلبرتز نوشت ، ما توجه داریم که اکثر نویسندگان در اصل با پس گرفتن گزارش موافقت کرده اند ، اما نتوانسته اند در مورد عبارت بیانیه خود به توافق برسند. ... بنابراین ما در حال ویرایش گزارش هستیم.

انتشار 2012 از انجمن میکروبیولوژی آمریکا می گوید: بر خلاف یافته های قبلی ، تحقیقات جدید هیچ ارتباطی بین سندرم خستگی مزمن و ویروس های XMRV (ویروس مربوط به سرطان خون موش های زنوتروپیک) و pMLV (ویروس لوسمی پلی تروپیک موش) پیدا نکرد.

فائوچی در بی اعتبار کردن نهایی تحقیق نقش داشت. بر اساس مجله Discover آنتونی فائوچی ، تیزر بیماری ایدز NIH ، از دوست خود یان لیپکین ، متخصص مغز و اعصاب و شکارچی ویروس در مرکز عفونت و مصونیت در مدرسه بهداشت عمومی میلمن دانشگاه کلمبیا ، خواست تا بن بست را حل کند - بحث در مورد یافته ها. به گزارش مجله ، یافته های لیپکین نشان داد که XMRV در واقع یک عامل بیماری زای انسان نبوده است.

Mikovits در شرکت کرد مطالعه لیپکین و همچنین نتیجه گرفت که این پاسخ قطعی است. ... هیچ مدرکی وجود ندارد که XMRV عامل بیماری زای انسان باشد.

ادعا: میکوویتز به طور ناعادلانه ای دستگیر و زندانی شد تا او را از صحبت باز دارد

دادگاه های فدرالقسمتی از دعوای جودی میکوویتس

در همه گیر کلیپ ، میکوویتس اعتراف می کند که دستگیر شده است اما ادعا می کند که این امر باعث شده است که او نتواند صحبت کند.

در این ویدئو ، میکوویتس ادعا می کند که در پرونده ای که منجر به دستگیری وی شده است 97 شاهد داشته است ، از جمله فائوچی ، که به ادعای وی باید شهادت می داد. او می گوید بدون هیچ اتهامی در زندان بود و مطالب روشنفکری آزمایشگاهی که در آن کار می کرد در خانه اش کاشته شده بود. او می گوید من هیچ آزادی یا حقوق مشروطه ای ندارم.

مقالات خبری آن زمان نشان می دهد که میکوویتس پس از متهم شدن از سوی کارفرمای سابقش به خاطر گرفتن نوت بوک های آزمایشگاهی ، مجرم شناخته شد. اتهامات رد شد. درست است که او چند روز (اما نه چند سال) در زندان بود. برخلاف ادعا که مواد در خانه او کاشته شده است ، شهادت نامه یکی از کارکنان دیگر ادعا می کند که او از او خواسته است که آنها را ببرد.

پرونده جنایی سرانجام برکنار شده علیه میکوویتس در آن زمان پوشش خبری نسبتاً وسیعی داشت. به گزارش مجله ساینس ، در نوامبر 2011 ، وکیل ناحیه در شهرستان واشو ، نوادا ، شکایت کیفری علیه میکوویتس انجام داد که ویروس شناس را به اتهام گرفتن غیرقانونی داده های رایانه ای و اموال مرتبط از کارفرمای سابق خود ، موسسه Whittemore Peterson برای بیماری های عصبی و ایمنی متهم کرد. (WPI) در رنو ، نوادا. (هوی برای دریافت نظر در مورد میکویتس با موسسه ویتمور پترسون تماس گرفته است.)

شیکاگو تریبیون گزارش داد که پلیس دانشگاه رنو ، نوادا ، حکمی مبنی بر دستگیری دو جنایت صادر کرده است: داشتن اموال مسروقه و گرفتن غیرقانونی داده های رایانه ، تجهیزات ، ملزومات یا سایر اموال مربوط به رایانه.

او برای مدت کوتاهی زندانی شد ، اما DA بعداً اتهامات را رد کرد ، مجله Science گزارش می دهد به (هوی برای دریافت نظر و شکایت کیفری اصلی با دفتر دادستان منطقه تماس گرفته است).

اتهامات جودی میکوویتس رد شد.

به گفته مجله ساینس ، هاروی ویتمور ، بنیانگذار WPI ، در یک پرونده جداگانه اهدای کمک مالی به مبارزات انتخاباتی متهم شد و پرونده مایکوویتس را به دلیل مشکلات شهود پیچیده کرد. در سال 2014 ، ویتمور به دلیل نقض قوانین مشارکت در مبارزات انتخاباتی ، محکومیت دو ساله خود را در زندان فدرال آغاز کرد. طبق گزارش مجله مروری به روزنامه گزارش داد که یک هیئت منصفه دریافت که وی 133،400 دلار به عنوان کمک های غیرقانونی در کمپین هری رید ، رهبر اکثریت سنای آمریکا در دی-نو ، هزینه کرده است.

به گزارش اخبار دادگاه ، ویتمور ، که به عنوان لابی گرا معرفی شده بود ، در سال 2016 متهم شد که میلیون ها دلار از طلبکاران پنهان کرده است. او آزاد شد در همان سال از زندان

در پرونده جنایی علیه میکوویتس ، مجله ساینس به نقل از دادستان توضیح داد که چرا اتهامات رد شده است: بسیاری از اقدامات دولت فدرال و سطوح مختلف در جریان است که زمانی که ما برای اولین بار در تعقیب این پرونده مشارکت داشتیم رخ نمی داد. و ما شاهد مسائلی هستیم که بوجود آمده است.

Mikovits همچنین یک دعوی مدنی علیه این موسسه تنظیم کرد ، اما با توجه به سوابق دادگاه فدرال که توسط Heavy به دست آمد ، وی در صورت عدم ارائه مدرک خدمات رد شد.

WPI همچنین یک دعوی مدنی برای جستجوی مواد از Mikovits از جمله نوت بوک های آزمایشگاهی که برای تحقیقات استفاده می شود ، ثبت کرد. نیویورک تایمز گزارش داد که کارمند آزمایشگاه ، ماکس پفوست ، در اعتراف نامه خود گفت که به درخواست او اقلامی را برداشته و دفترهای یادداشت را در گاراژ مادرش در اسپارکس ، ایالت نیویورک ، قبل از تحویل آنها به دکتر میکوویتس ، ذخیره کرده است.

پفوست در اظهارنامه ای که توسط تایمز به دست آورد ، ادعا کرد که میکوویتس به من اطلاع داد که در یک قایق پنهان شده است تا از کاغذهای W.P.I خودداری شود.

موسسه ویتمور پترسون خود را توصیف می کند به عنوان یک موسسه تحقیقاتی پزشکی غیر انتفاعی که به حمایت از افرادی که دارای طیف وسیعی از بیماریهای عصبی ایمنی (NIDs) هستند از جمله: انسفالومیلیت میالژیک ، (ME) ، فیبرومیالژیا و بیماریهای مزمن پیچیده مشابه سیستم ایمنی و مغز اختصاص داده شده است.

مجله Science گزارش داد در سال 2011 ، طبق گزارش WPI ، پس از خاتمه Mikovits در 29 سپتامبر ، او به اشتباه نوت بوک های آزمایشگاهی را برداشته و سایر اطلاعات اختصاصی را در لپ تاپ و درایوهای فلش و در یک حساب ایمیل شخصی ذخیره کرد. این گروه یک دستور منع موقت گرفت که میکوویتس را از 'تخریب ، حذف یا تغییر' هر یک از فایل ها یا داده های مربوط منع می کند.

در سال 2011، طبیعت گزارش داد میکوویتس یک دعوی مدنی که توسط کارفرمای سابقش تشکیل شده بود را از دست داد. این سایت گزارش داد که وکیل WPI بیانیه ای منتشر کرد و گفت: در جلسه مدنی دیروز ، برنت آدامز محترم متوجه شد که درجه عدم رعایت دستورات میکوویتس از دستورات دادگاه عمدی و عمدی بدون توجیه است. در نتیجه ، قاضی به نفع موسسه ویتمور پترسون حکم پیش فرض را صادر کرد و همچنین حق الزحمه وکیل موسسه را تعیین کرد. مهمتر از همه برای م Instituteسسه ، حکم امروز مستلزم استرداد فوری کلیه مواد سوء استفاده است.

این مقاله ادعا می کند که او چهار شب را در زندان گذراند.

دادگاه های فدرالبخشی از دادخواست ورشکستگی جودی میکوویتس.

در پی مقاله عقب نشینی شده ، میکوویتس شغل خود را از دست داد. به گزارش طبیعت او در اکتبر 2011 پس از درگیری با رئیس موسسه و بنیانگذار موسسه ، آنت ویتمور ، بر سر کار یک محقق دیگر ، اخراج شد.

مقاله نیچر ادعا می کند که میکوویتس به دلیل مقاله تحقیقاتی پس گرفته نشده بلکه به دلیل نزاع قدرت آزمایشگاهی اخراج شده است. او متهم شد که از اجازه دادن به محقق دیگر در آزمایشگاه برای کار با خط سلولی خودداری کرد. به گزارش نیچر ، میکوویتس ادعا کرد این آزمایش خارج از الزامات بودجه فدرال بوده است.

به گزارش نیچر ، روز بعد ، یک وبلاگ نویس یک تصویر از مقاله ای در سال 2009 که میکویویتس در Science Science آن را تألیف کرده بود ، در کنار مقاله ای که Mikovits در ارائه اخیر استفاده کرد ، ارسال کرد. این دو شکل ، که برای توصیف نتایج مختلف استفاده می شوند ، به جز برچسب گذاری ، یکسان به نظر می رسند. میکوویتز از تغییرات دفاع کرد و گفت که آنها مناسب هستند.