نتایج Exit Polls 2016 در برابر نتایج واقعی: در اینجا آنچه ممکن است اتفاق افتاده باشد
بر اساس نظرسنجی های خروجی سال 2016 ، هیلاری کلینتون (در بالا) در چهار ایالت کلیدی برنده شد و باید در انتخابات پیروز می شد. چی شد؟ (گتی)
منطقه خودمختار capitol hill در دانشنامه ویکی پدیا
نظرسنجی های خروج از انتخابات ریاست جمهوری 2016 نشان داد که هیلاری کلینتون در چهار ایالت نوسان مهم برنده شد که در زمان نهایی شدن آراء نهایی ، در واقع توسط دونالد ترامپ پیروز شد. اختلاف بین نتایج خروجی نظرسنجی و شمارش کل آراء خام باعث تردید در تقلب در انتخابات شده است به نفع ترامپ
بود؟ و نظرسنجی های خروجی در واقع چه چیزی به ما می گوید که چه کسی در انتخابات پیروز شده است؟
با استفاده از کل نظرسنجی های جمع آوری شده توسط محقق انتخابات Theodore de Macedo Soares ، که در جدول زیر در این صفحه مشاهده شده است و همچنین در این پیوند موجود است ، در مقایسه با تعداد کل آرا در حال حاضر در این لینک ارسال شده است توسط دیو واسرمن از گزارش سیاسی کوک ، در اینجا ناهماهنگی وجود دارد که باعث شک و شبهه هایی شده است که خود ترامپ آن را تقلبی در انتخابات می نامد.
توجه داشته باشید که مجموع آرای واقعی از 16 نوامبر جمع آوری می شود.
فلوریدا - 29 رای انتخاباتی
(اعداد برابر با درصد)
نتایج نظرسنجی: کلینتون 47.7 ، ترامپ 46.4 - کلینتون با 1.3 پیروز شد
واقعی: کلینتون 47.8 ، ترامپ 49.0 - ترامپ با 1.2 پیروز شد
برتری ترامپ بین نظرسنجی های خروجی و نتایج واقعی: 2.5
کارولینای شمالی - 15 رأی انتخاباتی
نتایج نظرسنجی: کلینتون 48.6 ، ترامپ 46.5 - کلینتون با 2.1 برنده شد
واقعی: کلینتون 46.1 ، ترامپ 49.9 - ترامپ با 3.8 برنده شد
سود ترامپ: 5.9
پنسیلوانیا - 20 رأی انتخاباتی
نتایج نظرسنجی: کلینتون 50.5 ، ترامپ 46.1 - کلینتون با 4.4 برنده شد
واقعی: کلینتون 47.6 ، ترامپ 48.8 - ترامپ با 1.2 پیروز شد
سود ترامپ: 5.6
ویسکنسین - 10 رای انتخاباتی
نتایج نظرسنجی: کلینتون 48.2 ، ترامپ 44.3 - کلینتون با 3.9 برنده شد
واقعی: کلینتون 47.6 ، ترامپ 48.8 - ترامپ با 1.2 پیروز شد
سود ترامپ: 5.1
جدول نظرسنجی خروج توسط TDMSResearch.com گردآوری شده است.
این مجموع آرای کالج انتخاباتی نشان دهید ترامپ ، از جمله چهار ایالت ذکر شده در بالا ، 306 رای الکترال را به دست آورده است. کلینتون 232 نفر جمع آوری کرد.
با در اختیار داشتن 270 مورد از 538 مورد لازم برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری ، کلینتون 38 رأی الکترال نسبت به پیروزی کمتر کرد. اگر نظرسنجی های خروجی نتایج واقعی را در هر سه ایالت از هر چهار ایالت-فلوریدا ، کارولینای شمالی ، پنسیلوانیا و ویسکانسین منعکس می کرد-کلینتون امروز رئیس جمهور منتخب می شد.
همچنین اگر نظرسنجی های خروجی در فلوریدا و فقط درست بود یکی از سه ایالت نوسان دیگر ، کلینتون در انتخابات پیروز می شد.
کلینتون ، از 16 نوامبر با گزارش چند میلیون نفر آرا در سراسر کشور هنوز شمارش نشده است ، رأی مردمی ملی را با 0.9 درصد ، یا تقریبا 1.6 میلیون رأی ، رهبری کرد.
پس چه اتفاقی افتاده؟ در اینجا چهار توضیح ممکن وجود دارد ، برخی از آنها بی گناه هستند - برخی دیگر ، شاید نه چندان زیاد.
نظرسنجی های خروجی به طور کامل رأی گیری زودهنگام را نشان نمی دهد
یک شرکت ، تحقیق ادیسون ، نظرسنجی خروجی را برای همه رسانه های خبری مهم انجام می دهد. ادیسون اخیراً نظرسنجی تلفنی را قبل از روز انتخابات آغاز کرده است تا آمار نتایج اولیه رای گیری را بدست آورد. اما محبوبیت رای گیری زودهنگام و پست الکترونیکی افزایش یافته است و روش های ادیسون نمی تواند ادامه یابد.
نظرسنجی خروجی از نقش بزرگ رای دهندگان اولیه آگاه است - نظرسنجی ها به Pew تخمین می زنند که 35 تا 40 درصد از کل رای گیری ها در اوایل سال جاری اتفاق می افتد - اما مشخص نیست که نظرسنجی آنها می تواند به درستی مشخص کند که این افراد چه کسانی هستند. دارا لیند از Vox.com در مقاله ای منتشر شده است هفته گذشته این مشکل با هر نظرسنجی تلفنی روبرو است - یعنی اینکه نظرسنجی از افرادی که فقط تلفن همراه دارند دشوار است. و از آنجا که امسال شاهد افزایش چشمگیری در رای گیری زودهنگام بودیم ، استفاده از سال های گذشته برای پیش بینی میزان نمایندگی نمونه کار دشواری است.
پدیده 'شیفت سرخ'
جاناتان سیمون ، محققی که 15 سال در حال مطالعه داده های خروجی نظرسنجی بوده و نویسنده این کتاب است کد قرمز: سرقت رایانه ای رای گیری و قرن جدید آمریکا ، می گوید که تحقیقات او الگویی را نشان داده است که وی آن را شیفت قرمز نامیده است ، تمایل خروج از نظرسنجی ها برای نشان دادن نتایج کمتر برای نامزدهای قرمز یا جمهوری خواه در مقایسه با مجموع آرای نهایی.
سیمون در مطالب تبلیغاتی کتاب خود می گوید که تقلب در انتخابات از طریق هدف قرار دادن و دستکاری تجهیزات رایانه ای رایانه ای در سراسر آمریکا رخ داده است.
ولی در مصاحبه این هفته با سایت خبری Raw Story ، سیمون بیشتر خویشتندار بود.
ما در مکانی گیر کرده ایم که در آن به بررسی خطر رایانه ، خصوصی سازی و سیستم شمارش آراء غیرقابل مشاهده می پردازیم و فقط ایمان داریم که در صورت وجود چنین آسیب پذیری آشکاری (که در آن وجود دارد آن سیستم دستکاری نمی شود). سیمون به سایت گفت که کارشناسان کاملاً موافق سیستم) سوء استفاده و دستکاری هستند. جایی که من تمایل داشتم به آنجا بروم این است که به این خطر نگاه کنم نه اینکه از پشت بام ها فریاد بزنم و مدرکی را مدعی شوم.
سیمون گفت که به این نتیجه رسیده است که به دلیل روش نادرست در نظرسنجی های خروجی و احتمال دستکاری در شمارش رایانه رای ، هیچ یک از سیستم ها قابل اعتماد نیستند.
حذف رای
نظرسنجی های خروجی درست بود ، هیلاری کلینتون برنده شد - #بررسی متقابل و 9 روش دیگر برای سرقت آرا ، انتخابات را برانداز کرد https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Greg Palace (Greg_Palast) 15 نوامبر 2016
آیا می توانید با ماسک جوش خورشید گرفتگی را مشاهده کنید؟
گرگ پالست ، خبرنگار تحقیقی ، ادعا می کند که تکنیک های سرکوب رای دهندگان که توسط جمهوری خواهان به کار گرفته شده است ، به طور بالقوه میلیون ها رای دهنده اقلیت را که انتظار می رود به نامزد دموکرات رای دهند ، حذف کرده است.
این کشور با خشونت تقسیم شده است. به گفته پالست ، سفیدپوستان کافی برای انتخاب ترامپ و سنای جمهوریخواه وجود ندارد مصاحبه با سایت TheLondonEconomic.com به تنها راهی که آنها می توانستند پیروز شوند حذف رای افراد غیر سفیدپوست بود-و آنها این کار را با انداختن رأی های مشکی مشروط به سطل زباله ، قوانین سختگیرانه جدید برای رأی دهندگان که منجر به عقب نشینی دانشجویان و رأی دهندگان کم درآمد شد ، انجام دادند.
در میان روش های سرکوب رأی دهندگان که توسط فلسطین مشخص شده است ، یک سیستم چند دولتی معروف به Crosscheck-ظاهراً برای بررسی رای دهندگانی که بیش از یک بار ثبت نام کرده اند ، و ظاهراً برای جلوگیری از رأی گیری چندگانه متقلبانه طراحی شده است-ممکن است هزاران یا حتی میلیون رای را به اشتباه باطل کرده باشد.
داده های نظرسنجی خروجی به سادگی پیش بینی کننده کل کل رای نیست
آمارشناسان می گویند که داده های خروجی از نظرسنجی ، در حالی که نیت خوبی دارد ، ذاتاً به عنوان راهی برای پیش بینی مجموع آرای نهایی دارای اشکال است. با توجه به نیاز به تدوین نتایج تقریباً آنی ، نظرسنجی های خروجی بر مدل های آماری تکیه می کنند که ممکن است تا زمان برگزاری انتخابات قدیمی باشد.
جاشوا هولند نوشت: ادیسون مدل های آماری خود را ماه ها قبل از رأی گیری و مدت ها قبل از نظرسنجی های پیش از انتخابات نشان داد که کدام نامزد برنده یک مسابقه خاص است. اوایل امسال در مجله The Nation به نظریه پردازان توطئه معتقدند که یک جادوگر فاسد پشت پرده نشسته است و تصمیم می گیرد که چگونه داده ها را با توجه به نتایج به دست آورد تا سرقت انتخابات را پنهان کند. واقعیت این است که ادیسون تعدادی مدل آماری دارد که از پاییز گذشته بر روی رایانه نشسته اند و اطلاعات را به محض ورود به آنها وصل می کنند.
آمارشناس نیت کان از نیویورک تایمز آپشات نیز هشدار داده است عدم اعتبار داده های exit poll
نظرسنجی ها بخش مهمی از اطلاعات روز انتخابات هستند. آنها فقط کامل نیستند مشکلی که در آنها وجود دارد این است که اکثر تحلیلگران و خوانندگان با آنها طوری رفتار می کنند که گویی خطاناپذیر هستند. بسیاری از یافته های نظرسنجی کاملاً کار نمی کند.
در حالی که نظرسنجی های خروجی در سایر کشورها اغلب به عنوان روشی برای بررسی صحت مجموع نهایی و تشخیص تقلب مورد استفاده قرار می گیرد ، این نظرسنجی ها با روش های مورد استفاده در نظرسنجی های خروجی انتخابات آمریکا تفاوت های چشمگیری دارد. به عنوان مثال ، هلند توضیح داد ، نظرسنجی های خروجی در سایر کشورها در بسیاری موارد تنها از دو س questionsال تشکیل شده است ، نه لیست مشقت بار 20 س --الی - یا بیشتر - در نظرسنجی های خروجی ایالات متحده.
نظرسنجی های کوتاه تر به میزان قابل توجهی از پاسخ منجر می شود و حجم نمونه بزرگتری ایجاد می کند که نشانگر بسیار بهتری از نتیجه نهایی است.
در مورد دونالد ترامپ و ملانیا در اسپانیایی در AhoraMismo.com بیشتر بخوانید:
